Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афонина Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и…

положения статей 14 и 159 УК Российской Федерации и статей 73, 75, 88 и 259 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют без надлежащего исследования обстоятельств дела привлекать к уголовной ответственности за присвоение чужого имущества с использованием служебного положения лицо, которое не имело умысла на совершение преступления;#❝

положения статей 61 и 73 УК Российской Федерации и статей 7, 44, 163, 164, 187, 196, 203, 208, 211, 215, 220, 225, 2268, 228, 229, 236–240, 253, 265, 275, 282, 283, 294, 299, 304, 307, 308, 38915, 38916, 38918, 40115 и 4129 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют игнорировать тяжелое физическое и психическое состояние здоровья обвиняемого при проведении следственных действий, в ходе прокурорского надзора и судебного разбирательства.#❝

Кроме того, заявитель предлагает внести целесообразные, по его мнению, изменения и дополнения в оспариваемые им законоположения.#❝

Как следует из жалобы, И.А.Афонин не приводит аргументов, указывающих на неконституционность оспариваемых им законоположений. Вместо этого он утверждает, что они позволяют судам не учитывать тяжелое физическое и психологическое состояние здоровья обвиняемого, а также игнорировать требования закона о необходимости установления всех признаков состава преступления. Тем самым заявитель предлагает проверить правомерность и обоснованность состоявшихся правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что – равно как и внесение целесообразных, по его мнению, изменений и дополнений в действующее законодательство – не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2991-О#❝