Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 2997-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью первой и пунктом 1 части… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-2997-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 2997-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью первой и пунктом 1 части…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 2997-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью первой и пунктом 1 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью первой и пунктом 1 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Сидоренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.В.Сидоренко осужден по приговору суда, в основу которого в числе прочего положены оглашенные в ходе судебного заседания показания лица, допрошенного в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (обвиняемого).#❝

В этой связи заявитель просит признать часть первую статьи 56 «Свидетель», часть первую и пункт 1 части второй статьи 74 «Доказательства» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 (часть 3), 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют судам при установлении#❝

обстоятельств, подлежащих доказыванию, использовать любые сведения, в том числе полученные с соблюдением требований закона показания лица, независимо от его процессуального статуса.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие дефиниции свидетеля (часть первая статьи 56) и доказательств (часть первая статьи 74), а также то, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого (пункт 1 части первой статьи 74), носят гарантийный характер, направлены на обеспечение прав граждан в уголовном процессе и конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2997-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →