Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3020-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3020-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3020-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3020-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Шешеры к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ю.Шешера, которому письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2024 года сообщено об отсутствии оснований для пересмотра решений судов нижестоящих инстанций по вопросу о продлении срока его содержания под стражей, просит признать не соответствующими статьям 22, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения», 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 38915 «Основания отмены или#❝

изменения судебного решения в апелляционном порядке» и 401 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. Согласно его позиции, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют продлевать срок содержания под стражей в нарушение установленного порядка, препятствуют отмене в апелляционном и кассационном порядке судебного решения, связанного с вопросом о мере пресечения, после вынесения обвинительного приговора, а также признанию неисполнения постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным нарушением закона, допускают внесение в судебные акты недостоверных сведений и игнорирование решений Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Также заявитель оспаривает конституционность пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, В.Ю.Шешера аргументирует нарушение своих прав, ссылаясь на имеющиеся, по его мнению, факты нарушения, неприменения либо ненадлежащего применения оспариваемых норм в его деле, утверждая, в частности, о несвоевременности, неправомерности и необоснованности продления судом срока его содержания под стражей. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не само содержание статей 110, 255, 256, 38915 и 40115 УПК Российской Федерации – которые, в свою очередь, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, – а проверить правосудность конкретных правоприменительных решений по его уголовному делу с учетом обстоятельств дела, что, однако, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Кроме того, не может выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, являющееся актом толкования закона.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критериям, закрепленным в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шешеры Вячеслава Юрьевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3020-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →