Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Микаила Хабибовича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» статьи 59 Положения о прохождении воинской служ…

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 59 (часть 2), 90 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет#❝

судам применять утративший силу нормативный правовой акт и признавать законным издание приказа об увольнении военнослужащего по предусмотренному ею основанию без соблюдения порядка увольнения и с указанием даты увольнения, предшествующей дню издания приказа.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Оспариваемое М.Х.Алиевым Положение о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР фактически утратило силу в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, утвердившего Положение о порядке прохождения военной службы.#❝

Таким образом, оспариваемый нормативный акт утратил силу задолго до обращения заявителя с жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, формально оспаривая конституционность пункта «д» статьи 59 Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, предусматривающего лишь основание увольнения с военной службы в запас лиц офицерского состава, М.Х.Алиев, по существу, ставит вопрос о проверке соблюдения порядка его увольнения с военной службы, а также о законности и обоснованности судебных постановлений, в которых было применено указанное Положение. Однако разрешение данных вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3040-О#❝