Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галеева Айдара Рамисовича, Галеева Айрата Рамисовича и других на нарушение их конституционных прав положениями Жилищного кодек…

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку они#❝

позволяют судам переселять граждан в жилое помещение, непригодное для проживания. Кроме того, в жалобе содержатся просьбы оценить необходимость применения в судебных спорах с их участием статьи 32 1 «Обеспечение жилищных прав граждан при осуществлении комплексного развития территории жилой застройки» того же Кодекса, проверить законность судебных постановлений и восстановить срок на подачу жалобы.#❝

В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Первоначальная жалоба заявителей (с приложением определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2022 года, принятого на основании их кассационной жалобы на судебные постановления по спору о выселении из занимаемого жилого помещения) поступила в Конституционный Суд Российской Федерации 10 февраля 2023 года. После того как на основании статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил заявителей о несоответствии данного обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, повторное обращение было#❝

направлено ими 4 октября 2024 года, что значительно превышает не только разумный срок для внесения рекомендуемых корректив, но и четырехмесячный срок, установленный названной статьей для подачи в Конституционный Суд Российской Федерации обращения с устраненными недостатками либо требованием его рассмотрения без изменения содержания.#❝

Что же касается приложенного к жалобе решения суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 года, признавшего незаконным отказ органа местного самоуправления в предоставлении Р.Н.Галееву жилого помещения по договору социального найма, то заявители не связывают нарушение своих конституционных прав с данным судебным постановлением (а соответственно, и с примененными в этом споре правовыми нормами).#❝

Разрешение же вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3107-О#❝