Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3119-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Александры Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением положений Земельного кодекса РСФСР · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3119-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3119-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Александры Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением положений Земельного кодекса РСФСР

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3119-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Александры Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением положений Земельного кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Александры Николаевны на нарушение ее конституционных прав применением положений Земельного кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки А.Н.Николаевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.Н.Николаева, которой отказано в пересмотре решения суда общей юрисдикции от 7 мая 2002 года по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность применения судами положений Земельного кодекса РСФСР (в том числе его статей 23, 30 и 32), полагая, что оно было неправомерным и необоснованным, поскольку позволило изъять у ее наследодателя часть земельного участка.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Между тем представленный заявительницей судебный акт по спору о признании недействительными правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на земельный участок вынесен за пределами годичного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Что же касается приложенного к обращению определения судьи Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об отказе в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, то оно не подтверждает применения каких-либо норм Земельного кодекса РСФСР.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Александры Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3119-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →