об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 14 Федерального закона «О гос…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении административных исковых требований В.А.Яковлева о признании незаконным бездействия и обязании принять меры прокурорского реагирования, признании действия администрации, выразившегося во внесении сведений в справку о том, что гражданке Е.#❝

принадлежит ½ доля жилого дома, их формулировки и информации недостоверными и некорректными отказано. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 25, 35 (части 1–3) и 40 (часть 1), поскольку оно позволяет лишать граждан, купивших жилье, состоящее из комнаты, являющейся частью жилого дома, возможности единолично пользоваться и распоряжаться приобретенным недвижимым имуществом.#❝

Доводы, изложенные в жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, В.А.Яковлев отмечает, что указанное им утверждение суда первой инстанции, которое поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, является ложным; судья Верховного Суда Российской Федерации намеренно искажает действительное содержание справки), свидетельствуют о том, что заявитель, формально оспаривая конституционность названной нормы, по существу, выражает несогласие с выводами судов, сделанными на основании исследования ими обстоятельств конкретного дела и оценки доказательств.#❝

Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3125-О#❝