Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3135-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суховой Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражда… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3135-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3135-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суховой Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражда…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3135-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суховой Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суховой Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Суховой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Сухова, с которой взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оспаривает конституционность статьи 39 «Содержание общего имущества в многоквартирном доме», частей 2 и 9 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» и части 1 статьи 158 «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 55 «Доказательства», частей первой и второй статьи 56 «Обязанность доказывания», статей 61 «Основания для освобождения от доказывания», 66 «Порядок обеспечения доказательств», 67 «Оценка доказательств» и 71 «Письменные доказательства» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы в истолковании, данном им судами в ее конкретном деле, нарушают ее конституционные права, закрепленные статьями 18, 30, 33, 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Н.А.Суховой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе норм, по существу, выражает несогласие с отдельными процессуальными действиями судов, а также предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правомерность взыскания с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг при изложенных в жалобе обстоятельствах. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств, а также проверка обоснованности судебных постановлений по конкретному делу с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суховой Наталии Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3135-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →