Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенцовой Анны Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О крестьянском (ферме…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3151-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенцовой Анны Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенцовой Анны Андреевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А.Сушенцовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.А.Сушенцова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 4 «Соглашение о создании фермерского хозяйства» Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».#❝
Из представленных материалов следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства А.А.Сушенцовой постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, заявительнице отказано в#❝
исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения, полученного ею по договору дарения до регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.#❝
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, А.А.Сушенцовой отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она позволяет судам включать в конкурсную массу зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей глав крестьянских (фермерских) хозяйств имущество, приобретенное указанными гражданами не на доходы от деятельности соответствующего хозяйства и не используемое в его деятельности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также – фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии (пункт 1); при этом фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и#❝
может быть создано одним гражданином (пункты 2 и 3). В силу статьи 4 названного Федерального закона в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения о создании фермерского хозяйства, которое помимо прочего должно содержать сведения о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, не требуется (пункт 1 и подпункт 4 пункта 3).#❝
Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права А.А.Сушенцовой, в удовлетворении ходатайства которой об исключении из конкурсной массы нежилого помещения было отказано в связи с тем, что – ввиду отсутствия иных членов фермерского хозяйства – общее имущество членов названного хозяйства не формировалось, спорное имущество находилось в собственности заявительницы, а потому подлежало распределению в деле о ее банкротстве.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сушенцовой Анны Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Конструкция» на нарушение ег — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3089-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцкуса Витаса Иозаса на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3103-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3091-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жили — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О