Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3165-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственно… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3165-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3165-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственно…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3165-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

14-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Ю.С.Носкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.С.Носков, полагая, что Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» издан с нарушением порядка его опубликования, просит признать этот Федеральный закон не соответствующим статьям 15 (часть 3), 105 (часть 3) и 107 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».#❝

Кроме того, заявитель просит отменить судебные постановления, вынесенные по делу с его участием.#❝

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи с Ю.С.Носкова были взысканы задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеня, судебные расходы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝

Между тем представленными копиями судебных постановлений не подтверждается применение в деле с участием Ю.С.Носкова Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Разрешение же иных вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3165-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →