Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сабирова Марата Халиловича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российск…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, М.Х.Сабирову отказано в удовлетворении искового требования к ряду ответчиков о возмещении ущерба. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации#❝

заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению М.Х.Сабирова, оспариваемые законоположения, позволяющие судам кассационных инстанций игнорировать нарушения судами нижестоящих инстанций отдельных норм Конституции Российской Федерации, не соответствуют ее статьям 2, 17, 18, 35, 45, 46, 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3).#❝

Статьи 390, 3901, 3907 и 3909 ГПК Российской Федерации, действующие во взаимосвязи с иными предписаниями главы 41 данного Кодекса, имеют целью исправление возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций, защиту и восстановление нарушенных прав граждан, не позволяют судам игнорировать нарушения положений Конституции Российской Федерации с учетом ее статьи 15 (часть 2) об обязанности всех соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права М.Х.Сабирова в указанном в жалобе аспекте.#❝

Доводы заявителя свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с имевшим место, по его мнению, невыполнением судами их предписаний. Тем самым М.Х.Сабиров, по существу, предлагает дать оценку принятым по его гражданскому делу судебным постановлениям, в том числе с точки зрения правомерности отказа в пересмотре принятых по делу с его участием судебных постановлений в кассационном порядке, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3177-О#❝