Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3198-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3198-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3198-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3198-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Стрельцовой Инессы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 3902, 3904, 3907 и 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки И.Ю.Стрельцовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.Ю.Стрельцова оспаривает конституционность статей 3902 «Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации», 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определениями судей Верховного Суда Российской Федерации, с которыми согласился заместитель#❝

Председателя этого суда, И.Ю.Стрельцовой отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 47 (часть 1), 55, 64, 118, 120 и 123 (часть 3), а также положениям международных договоров, в частности пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку ненадлежащим образом регламентируют порядок кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Определениями от 29 сентября 2022 года № 2306-О и от 29 октября 2024 года № 2872-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав И.Ю.Стрельцовой и другого лица в том числе статьями 3902, 3904, 3907 и 3909 ГПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Приведенные заявительницей доводы и представленные ею новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данному вопросу.#❝

Кроме того, действие для Российской Федерации Конвенции о защите прав человека и основных свобод прекращено с 16 марта 2022 года в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Стрельцовой Инессы Юрьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3198-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →