Федерального закона «Об инвестиционных фондах»

Из представленных материалов следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Н. (должника) постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным в силе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов в отношении имущества#❝

должника, признании недействительным договора купли-продажи инвестиционных паев, заключенного между финансовым управляющим должника, гражданином Л., и победителем торгов, применении последствий недействительности сделки.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2024 года отказано в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума данного суда.#❝

Определением арбитражного суда от 5 июля 2024 года финансовым управляющим Н. утвержден А.О.Попов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, им обусловлена возможность признавать квалифицированным инвестором для целей участия в торгах и приобретения инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда в отсутствие признания за ним статуса квалифицированного инвестора управляющей компанией, выдавшей данные паи, а также признавать законным подтверждение статуса квалифицированного инвестора арбитражным управляющим в отсутствие у него соответствующих полномочий.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, в частности, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием.#❝

Между тем приложенными к жалобе А.О.Попова судебными актами, принятыми в том числе по вопросу о признании недействительными торгов, проведенных прежним финансовым управляющим Н., и заключенного по их результату договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, наличие признаков нарушения прав и свобод заявителя не подтверждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3203-О#❝