Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3214-О · Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3214-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3214-О

Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3214-О «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Науменко Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем десятым пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.А.Науменко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.А.Науменко оспаривает конституционность абзаца десятого пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).#

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, оставлено без удовлетворения требование заявителя, квартира которого оборудована распределителями тепловой энергии, о признании незаконным#

отказа организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором он проживает, произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Суды при этом исходили из того, что, поскольку упомянутый многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом распределителями оборудованы помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении заявителя определяется по формулам 3 и 34 приложения № 2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.#

По мнению Г.А.Науменко, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она для применения указанного в ней порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению требует оборудования распределителями тепловой энергии жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в этом доме, что ставит права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, оборудованных распределителями, в зависимость от недобросовестного поведения других собственников помещений в этом доме, не обеспечивших в принадлежащих им помещениях ввод распределителей в эксплуатацию или их сохранность.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно абзацу шестому пункта 2 Правил под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого#

помещения в коммунальной квартире), жилом доме (части жилого дома) или домовладении. В отличие от индивидуального прибора учета распределитель – в силу абзаца шестнадцатого пункта 2 Правил – это устройство, используемое в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и позволяющее определить долю объема потребления коммунальной услуги по отоплению, приходящуюся на отдельное жилое или нежилое помещение, в котором установлены такие устройства, в общем объеме потребления коммунальной услуги по отоплению во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в которых установлены распределители.#

При этом – в соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 августа 2020 года № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» – техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.#

Согласно оспариваемой норме в жилых и нежилых помещениях, в которых установлены распределители тепла, если многоквартирный дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета и при этом общая площадь помещений, оборудованных распределителями, составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого пункта 421 Правил, корректируется в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к Правилам. Данная формула предполагает распределение#

размера платы за коммунальную услугу по отоплению между жилыми и нежилыми помещениями, оборудованными распределителями, исходя из доли объема потребления коммунальной услуги, приходящейся на каждое из соответствующих помещений.#

Следовательно, абзац десятый пункта 421 Правил устанавливает порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом особенностей такого технического устройства, как распределитель, и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Г.А.Науменко в обозначенном им в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Науменко Геннадия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3214-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →