Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопро…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3261-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также судебными актами»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также судебными актами
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Солодова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Солодов, которому вступившим в законную силу решением суда было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оспаривает конституционность части 1 статьи 195 «Порядок и последствия прекращения производства по административному делу» КАС Российской Федерации и просит проверить конституционность принятых по его административному делу судебных актов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 26 сентября 2024 года № 54-ПР Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.А.Солодова, в которой он просил проверить конституционность решения суда, в связи с явной неподведомственностью поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и повторяя, по существу, вопрос и доводы, приведенные в предыдущих обращениях, В.А.Солодов просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации иные судебные акты, а также часть 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, применение которой в его конкретном деле представленными судебными актами, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не подтверждается. Следовательно, жалоба В.А.Солодова не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, а разрешение поставленных им в этой жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Кроме того, воспроизводя содержание своих предыдущих обращений, в том числе жалобы, в принятии которой к рассмотрению было отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 54-ПР, В.А.Солодов фактически выражает несогласие с данным Определением, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солодова Валерия Александровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Конструкция» на нарушение ег — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3089-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцкуса Витаса Иозаса на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3103-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3091-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жили — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О