Канал
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3262-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тамояна Синота Зейналовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Россий… · редакция от 29.11.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-11-29-3262-o/
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3262-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тамояна Синота Зейналовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Россий…

Редакция от 29.11.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3262-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тамояна Синота Зейналовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а также решением о прекращении гражданства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

138-ФЗст. 22 138-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Тамояна Синота Зейналовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а также решением о прекращении гражданства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию С.З.Тамояна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. С.З.Тамоян, в отношении которого, как следует из представленных материалов, на основании положения пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» было принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации, просит проверить данное законоположение, а также указанное решение на соответствие Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», С.З.Тамоян не прикладывает к своей жалобе судебные решения, подтверждающие применение оспариваемого им законоположения в его конкретном деле и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Представленные с жалобой материалы, в том числе приговор суда и принятое по жалобе на него апелляционное определение вышестоящего суда, а также определение судьи о принятии к производству административного искового заявления С.З.Тамояна о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации, выполнение названных требований не подтверждают.#

Более того, жалоба заявителя, по существу, лишь формально упоминающего пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», сводится к просьбе проверить правомерность конкретного решения должностного лица о прекращении гражданства Российской Федерации, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Тамояна Синота Зейналовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3262-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →