Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3489-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пляченко Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 152 Трудового кодекса Российской Фед… · редакция от 24.12.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-12-24-3489-o/

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3489-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пляченко Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 152 Трудового кодекса Российской Фед…

Редакция от 24.12.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3489-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пляченко Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 152 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 152 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пляченко Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И.Пляченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.И.Пляченко оспаривает конституционность части третьей статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работа, произведенная сверх нормы рабочего времени в выходные и нерабочие праздничные дни и оплаченная в повышенном размере либо компенсированная предоставлением другого дня отдыха в соответствии со статьей 153 указанного Кодекса, не учитывается при определении продолжительности сверхурочной работы, подлежащей оплате в повышенном размере в соответствии с частью первой статьи 152 данного Кодекса.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет при суммированном учете рабочего времени не учитывать работу в нерабочие праздничные дни для определения продолжительности сверхурочной работы, в том числе в случае, если работа в такие дни осуществлялась в соответствии с установленным работодателем графиком работы.#❝

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть третья статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации, позволяя исключать часы работы сверх нормы рабочего времени в выходные и нерабочие праздничные дни, оплаченной в повышенном размере либо компенсированной предоставлением другого дня отдыха, из количества рабочих часов работника в учетном периоде для определения продолжительности сверхурочной работы, направлена на обеспечение баланса прав и законных интересов работника и работодателя и не может расцениваться как нарушающая права заявителя.#❝

Проверка же правильности определения количества часов, отработанных заявителем сверхурочно, связана с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пляченко Евгения Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3489-О#❝

О каких нормах

ст. 152 ТК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты