Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 164 Уголовно-процессуального ко…
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3524-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 164 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А.Крючков, отбывающий уголовное наказание, утверждает, что применением статьи 164 «Общие правила производства следственных действий» УПК Российской Федерации в ходе его задержания по подозрению в совершении преступлений и последующего производства следственных действий были нарушены права, гарантированные ему статьями 2, 4 (часть 2), 15 (часть 3), 17, 18, 21 (часть 2), 22 (часть 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 41 (части 1 и 3), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 49 (часть 2), 50 (часть#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявителем часть третья статьи 164 УПК Российской Федерации, согласно которой производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, носит гарантийный характер, направлена на обеспечение прав граждан в сфере уголовного судопроизводства, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права участников процесса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 255-О и от 28 декабря 2021 года № 2738-О). Настаивая на ее неконституционности, Е.А.Крючков утверждает, что ему не разъяснялись права подозреваемого и не была обеспечена их реализация в ходе задержания, следователь не произвел его освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений и не принял мер к организации оказания ему медицинской помощи, при этом неправомерно получил его согласие на производство следственных действий в ночное время. Тем самым, по существу, заявитель ставит вопрос об оценке действий и решений правоприменителей в ходе его задержания, проведения следственных и иных процессуальных действий, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сартакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 164 Уголовн — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3356-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 26-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубинина Георгия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 166 и 177 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1616-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 9, 51, 75 и 164 Угол — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 809-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нецветаева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными статьями 38, 164, 17 — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2076-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Булатниковой Татьяны Вадимовны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннол — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2612-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О