Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марьина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российс…

Как следует из представленных материалов, суд общей юрисдикции, установив, что поданное В.В.Марьиным исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, своим определением принял это исковое заявление к производству, возбудил гражданское дело,#❝

назначил подготовку дела к судебному разбирательству и привлек юридическое лицо к участию в деле в качестве соответчика. Впоследствии решением суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, В.В.Марьину было отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению В.В.Марьина, взаимосвязанные статьи 133, 148, 149 и пункт 2 части первой статьи 150 ГПК Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3) и 126, поскольку они позволяют суду до проведения подготовки дела к судебному разбирательству в определении о принятии заявления к производству, не подлежащем обжалованию, устанавливать существо заявленных требований, правоотношения сторон и соответствующий им закон, а также привлекать к участию в деле в качестве соответчика организацию без согласия на то истца, оспаривающего в поданном им заявлении решения и действия (бездействие) должностных лиц этой организации.#❝

Статья 133 ГПК Российской Федерации, определяя порядок принятия искового заявления, предписывает суду указать в соответствующем определении помимо прочего на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Данное законоположение, как и предписания статей 148, 149 и пункта 2 части первой статьи 150 названного Кодекса, регламентирующие подготовку дела к судебному разбирательству, в том числе в части ее задач, а также необходимых действий сторон и судьи, призваны способствовать достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и#❝

своевременному рассмотрению гражданских дел и тем самым обеспечивают возможность реализации права каждого на судебную защиту.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы, в том числе рассматриваемые с учетом возможности включения возражений относительно содержания определения о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции в апелляционную жалобу на итоговое решение суда (часть третья статьи 331 ГПК Российской Федерации), не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 119-О#❝