Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав, а также гражданки Кузнецовой Ольги Николаевны на наруш…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявители, а также несовершеннолетний сын О.Н.Кузнецовой были признаны#❝

утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселены из него, поскольку Н.В.Крылов был уволен со службы, в связи с прохождением которой ему было предоставлено указанное жилое помещение.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 40 (части 1 и 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают выселение из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, не обеспеченных жильем, относящихся к категории пенсионеров по старости, и лиц, проработавших в учреждении, предоставившем им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, сохранивших право состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».#❝

Жилищный кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим правовым актом, определяющим правила регулирования жилищных отношений, рассматривает служебные жилые помещения как разновидность жилых помещений специализированного жилищного фонда (часть 1 статьи 92). Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности; прекращение трудовых отношений либо пребывания на соответствующей должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (часть 3 статьи 104 данного Кодекса).#❝

Часть 1 статьи 103 названного Кодекса учитывает особенности правового режима специализированных жилых помещений и устанавливает необходимость освобождения такого помещения не произвольно, а в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 972-О, от 29 сентября 2020 года № 2154-О и др.). При этом часть 2 этой статьи, применяемая с учетом статьи 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», которая распространяет содержащиеся в ней гарантии на лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющих право состоять на таком учете, направлена на предоставление социальной защиты определенной категории граждан и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Н.В.Крылова, О.Н.Кузнецовой и ее несовершеннолетнего сына, в деле с участием которых суды исходили в том числе из того, что указанные граждане на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 157-О#❝