Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмакова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального ко…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования садового некоммерческого товарищества#❝

к ряду ответчиков, в том числе к Н.А.Колмакову, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.#❝

В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они содержат неопределенность терминов «фактические обстоятельства» и «фактические основания», а также полагает необходимым внести сформулированные им изменения и дополнения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Часть вторая статьи 12, пункт 1 части первой, пункт 1 части второй статьи 149 и пункт 1 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепляющие перечень полномочий суда, вытекающих из принципов самостоятельности судебной власти и судейского руководства процессом, порядок действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, а также требования к содержанию решения суда, в частности к его мотивировочной части, во взаимосвязи с другими предписаниями этого Кодекса, в том числе установленными в статье 2, части второй статьи 56, абзаце втором статьи 148 и части первой статьи 195, призваны обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не предполагают произвольного их применения и являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту.#❝

При этом использование в названных нормах таких терминов, как «фактические обстоятельства» и «фактические основания», не препятствует их единообразному пониманию и применению. Из материалов жалобы усматривается, что заявитель, формально указывая на имеющуюся, по его мнению, неопределенность этих терминов, фактически выражает сомнение в правильности установления судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Однако разрешение данного вопроса, равно как и внесение в законодательство целесообразных, по мнению Н.А.Колмакова,#❝

изменений, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 347-О#❝