Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 14 статьи 15 Федерального закона «О…

военная служба) при получении жилого помещения по избранному месту жительства.#❝

Заявитель также связывает нарушение своих конституционных прав с подпунктом «д» пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054), в соответствии с которым не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета военнослужащие, если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявителю отказано в удовлетворении ряда исковых требований, включая признание незаконным решения жилищной комиссии пограничного управления ФСБ России, связанного с отказом в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Суд пришел к выводу, что А.А.Ивановский был обеспечен в период прохождения военной службы жилым помещением по установленным нормативам, которым распорядился посредством продажи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статье 40, поскольку они лишают граждан, общий срок военной службы которых превышает 20 лет, а также членов их семей права на обеспечение жильем в избранном в связи с увольнением со службы месте жительства в случае отчуждения такими гражданами ранее предоставленных жилых помещений, не отвечающих установленным нормативам по площади в связи с изменением состава семьи военнослужащего.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в Определении от 29 сентября 2015 года № 2141-О, принятом на основании предшествующего обращения заявителя, требования об однократном обеспечении военнослужащих жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения, предусмотренные пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим и членам их семей жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

С учетом изложенного оспариваемые нормативные положения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды отклонили его довод о ненадлежащем обеспечении жильем в период прохождения службы, отметив также невозможность сдачи ранее полученного им жилого помещения.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, а также выбор правовых норм, подлежащих применению с учетом названных обстоятельств, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 411-О#❝