Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варданяна Давида Суреновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса…
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 592-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варданяна Давида Суреновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варданяна Давида Суреновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С.Варданяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Адвокат гражданина Д.С.Варданяна обратился с заявлением о совершении преступления в отношении его доверителя, а также с ходатайством о проведении ряда проверочных мероприятий. Утверждая, что данное ходатайство не было рассмотрено следователем с соблюдением статей 121 и 122 УПК Российской Федерации, адвокат обжаловал бездействие следователя в суд, однако жалоба оставлена без удовлетворения постановлением судьи городского суда, с которым согласились вышестоящие суды.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть первая статьи 119 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой правом на заявление ходатайств наделены в числе прочих лица, чьи права и законные интересы затронуты в ходе досудебного или судебного производства, направлена на реализацию возможности каждого, включая лицо, сообщившее о преступлении, защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, обращаться в органы публичной власти (статья 33; статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации) и не может расцениваться как нарушающая конституционные права Д.С.Варданяна обозначенным им образом.#❝
Как следует из жалобы, Д.С.Варданян, по сути, связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемой нормы, а с допущенным, по его мнению, неправильным ее применением, фактически предлагая дать оценку обоснованности принятых по его делу правоприменительных решений, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варданяна Давида Суреновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56, частью первой статьи 81, пунктом 2 ч — Определение КС РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 56 и частью перв — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 241-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 56 и частью перв — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2535-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шентерова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 27.09.2019 № 2380-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Росс — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 2016-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вихарева Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 119, 122, 125 и 144 — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1545-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О