Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шентерова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекс…

Федерации, С.Е.Шентерову отказано и в принятии жалоб на решения следователя. Судья указал, что отказ следователя в удовлетворении ходатайств о получении дополнительных доказательств по существу уголовного дела не влечет ущемления конституционных прав и свобод свидетеля по этому делу и не ограничивает его доступ к правосудию в рамках уголовного дела по обвинению иного лица.#❝

С.Е.Шентеров полагает, что часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации, как лишающая свидетеля по уголовному делу права на обжалование действий (бездействия) и решений следователя, нарушает права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации.#❝

Часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации, предусматривающая судебный порядок обжалования постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, направлена не на ограничение, а на защиту прав участников процесса.#❝

При этом решение по ходатайству о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство (которое вправе заявить не только прямо перечисленные в части первой статьи 119 УПК Российской Федерации участники уголовного процесса, но и иное лицо,#❝

чьи права и законные интересы затронуты в ходе досудебного производства), может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 данного Кодекса (статьи 119 и 122 данного Кодекса).#❝

Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в указанном им аспекте. Определение же того, касались ли ходатайства о проведении следственных действий установления обстоятельств, имеющих значение для обеспечения прав и законных интересов С.Е.Шентерова, участвующего в уголовном деле в качестве свидетеля, способны ли причинить ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию решения следователя об отказе в удовлетворении заявленных им ходатайств, а равно оценка принятых по данному вопросу судебных решений требуют исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федеральн ого конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2380-О#❝