Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива «Космос-7» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 и частью 4 статьи 132 Арбитражног…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 18 июля 2022 года и от 31 октября 2022 года), ЖСК «Космос-7» возвращено встречное исковое заявление к юридическому лицу о признании договора недействительным.#❝

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года № 3381-О ЖСК «Космос-7» отказано в принятии к#❝

рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав, в частности, частями 3 и 4 статьи 132 АПК Российской Федерации.#❝

Впоследствии решением арбитражного суда ЖСК «Космос-7» отказано в удовлетворении иска к тому же юридическому лицу о признании недействительным положения того же договора. С решением арбитражного суда согласились вышестоящие арбитражные суды.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (часть 1), поскольку позволяют суду возвратить встречное исковое заявление при наличии одного из условий для его принятия, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 132 АПК Российской Федерации, а также допускают возможность оценки судом последующего обращения в суд с требованием, аналогичным тому, что было изложено во встречном исковом заявлении, без учета того, что ранее такое заявление было возвращено судом.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Поскольку решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения по существу искового заявления ЖСК «Космос-7», а также последующие судебные акты не подтверждают применения судами в деле с участием заявителя пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 АПК Российской Федерации, постольку его жалоба на нарушение конституционных прав данными законоположениями, первоначально поступившая в Конституционный Суд Российской Федерации 24 декабря 2024 года, подана с пропуском указанного годичного срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 829-О#❝