Определение КС РФ от 27.03.2025 № 881-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Виктора Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного с… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-881-o/

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 881-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Виктора Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного с…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 881-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Виктора Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 324 КАС РФ (10.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 324 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Виктора Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Марюшкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Марюшкин оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований В.А.Марюшкина о признании незаконным ответа заместителя прокурора, а также об оспаривании его отдельных действий (бездействия). Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной#❝

жалобы заявителя на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого суда.#❝

По мнению В.А.Марюшкина, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судьям Верховного Суда Российской Федерации не указывать мотивы принимаемых ими определений об отказе в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 3351-О уже было отказано в принятии к рассмотрению жалобы В.А.Марюшкина на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 КАС Российской Федерации. При этом было отмечено, что данное законоположение не предполагает принятия судьей Верховного Суда Российской Федерации произвольных, не основанных на оценке доводов кассационной жалобы определений, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о нарушении им конституционных прав заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Вновь направленная заявителем жалоба, в которой он оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 324 КАС Российской Федерации, формально дополнив обращение новыми доводами, с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Виктора Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 881-О#❝

О каких нормах

п. 5 ч. 2 ст. 324 КАС РФ

Документы того же органа рядом по дате

По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате