Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть вторая).#❝

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления В.З.Хамарханова и гражданина Х. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу с их участием о взыскании задолженности. При этом судами были отклонены доводы заявителя, в частности о том, что он является пенсионером и смог оплатить услуги представителя по оказанию ему юридической помощи при рассмотрении дела о взыскании задолженности только на следующий день после истечения установленного законом срока на подачу данного заявления (по мере накопления необходимых для этого денежных средств).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, допускающее, исходя из его толкования судами в конкретном деле, отказ во взыскании судебных расходов по делу, уплата которых произведена на следующий день после истечения трех месяцев с момента вступления последнего судебного постановления по данному делу в законную силу, не соответствует Конституции Российской Федерации.#❝

Закрепленный в части первой статьи 1031 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, в течение которого лицо, заинтересованное в возмещении судебных расходов, должно выполнить взятое на себя обязательство по оплате услуг представителя и обратиться в суд с соответствующим заявлением, обеспечивает действие принципа правовой определенности, стабильности гражданского оборота и прозрачности#❝

осуществления правосудия, а также исключает возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства после его окончания. Гарантией реализации процессуальных прав этого лица служит предусмотренное частью второй оспариваемой статьи право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Вопрос о восстановлении такого срока решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Проверка же обоснованности отказа суда в восстановлении пропущенного процессуального срока в конкретном деле в связи с признанием неуважительными указанных в соответствующем заявлении причин такого пропуска, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1327-О#❝