Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ездакова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном прои…
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1362-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ездакова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ездакова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Д.А.Ездакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.А.Ездаков оспаривает конституционность статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», посвященной вопросам возбуждения исполнительного производства.#❝
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признано правомерным постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.16 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» КоАП Российской Федерации, в виде#❝
административного штрафа. Кроме того, решением мирового судьи с Д.А.Ездакова взысканы в пользу государственного казенного учреждения расходы (стоимость) по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, а также его применение противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволили судебному приставу-исполнителю возбудить исполнительное производство и взыскать с него административный штраф. В жалобе также содержится просьба отменить указанное постановление о привлечении к административной ответственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобе должны быть приложены судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝
Вместе с тем представленные судебные решения не подтверждают применения статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Соответственно, данная жалоба не может быть признана отвечающей требованию допустимости.#❝
Что же касается вопросов о проверке правильности применения судами правовых норм и об отмене постановлений должностных лиц, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ездакова Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 406-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Симоновой Натальи Петровны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 30 и 31 Федер — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1560-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куксиной Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закон — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1258-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Версия Вариант-2» и «Версия-3» на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1359-О
- И 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1230-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью первой стат — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1228-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.А.Андрияновой — Постановление КС РФ от 30.05.2025 № 25-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неклюдова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 55 Федерального — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1525-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1526-О
- Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российс — Определение КС РФ от 10.06.2025 № 1527-О