и статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а такж…

пункта 2 статьи 111, согласно которому в случае выявления в представленных федеральным органом исполнительной власти,#❝

осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, сведениях ошибок и (или) противоречий, а также выявления несоответствия между представленными сведениями и сведениями, имеющимися в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Социальный фонд), не позволяющих учесть данные сведения на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, такие сведения возвращаются в указанный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в течение пяти рабочих дней со дня их получения от налоговых органов;#❝

пункта 3 той же статьи, регламентирующей, что информационное взаимодействие федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, и Социального фонда, предусмотренное данной статьей, осуществляется в электронной форме в порядке, установленном соглашением, заключенным между Фондом и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах;#❝

статьи 17, предусматривающей среди прочего ответственность органов и должностных лиц Социального фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей и порядок привлечения к установленной данной нормой ответственности.#❝

Кроме того, заявителем оспаривается конституционность пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налоговой задолженности.#❝

Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено требование органа Социального фонда о взыскании с ООО «Транслогист» финансовых санкций в размере пяти тысяч рублей. Как установили суды, по итогам проверки орган Социального фонда принял решение от 25 мая 2022 года о наложении на заявителя финансовых санкций за непредставление сведений по установленной форме (СЗВ-М); в связи с тем, что направленное заявителю требование об уплате финансовых санкций исполнено не было, орган Социального фонда обратился в арбитражный суд за вынесением судебного приказа об их взыскании, который был впоследствии отменен.#❝

По мнению ООО «Транслогист», пункты 2 и 3 статьи 111 и статья 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» позволяют накладывать финансовые санкции на страхователей за непредставление в орган Социального фонда сведений по форме СЗВ-М, притом что, как полагает заявитель, с 1 января 2023 года в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 года № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность представления сведений по этой форме отменена. Нарушение своих конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель усматривает в том, что им не исключается принятие решения о наложении на страхователя финансовых санкций и их взыскание при несоблюдении органом Социального фонда установленных сроков совершения данных действий. В связи с этим заявитель просит признать названные законоположения не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Следовательно, оспариваемые ООО «Транслогист» положения Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» не могут расцениваться в качестве нарушающих его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. При этом, согласно приложенным к жалобе материалам, суды, признавая правомерным наложение на заявителя финансовых санкций, приняли во внимание, что им не были представлены сведения за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 237-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями за указанные периоды в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного Федерального закона.#❝

быть предъявлено не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).#❝

Данное законоположение применительно к взысканию финансовых санкций, наложенных на страхователей за непредставление сведений, предусмотренных Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», действует в совокупности со статьей 17 данного Федерального закона, которая, помимо прочего, в части двадцать второй предусматривает, что страхователь не может быть привлечен к ответственности за совершение правонарушения, если со дня, когда орган Социального фонда узнал или должен был узнать о правонарушении, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).#❝

Приведенное регулирование не может рассматриваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «Транслогист», при разрешении конкретного дела которого суды, как следует из судебных актов, исходили из того, что срок давности наложения на заявителя финансовых санкций не истек и органом Социального фонда были соблюдены сроки, отведенные на обращение за вынесением судебного приказа о взыскании финансовых санкций и подачи соответствующего искового заявления в суд.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1498-О#❝