Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колесовой Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фед…

Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 года, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции от 16 июня 2023 года, отменено определение арбитражного суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление правопредшественника И.П.Колесовой о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, в удовлетворении заявления отказано.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2023 года заявительнице было отказано в передаче кассационной#❝

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

И.П.Колесова указывает, что в результате недобросовестных действий судей арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции ей был причинен материальный ущерб, в связи с чем просит проверить конституционность статьи 71 АПК Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем жалоба первоначально направлена И.П.Колесовой в Конституционный Суд Российской Федерации 10 декабря 2024 года, то есть с пропуском указанного годичного срока. Что касается представленного заявительницей определения арбитражного суда от 7 февраля 2024 года, которым завершена процедура банкротства гражданина Г., то оно не подтверждает применения судами оспариваемого законоположения в деле с ее участием.#❝

Кроме того, приведенные И.П.Колесовой в обоснование своей позиции доводы, в том числе о ненадлежащей оценке арбитражными судами доказательств, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанного в жалобе законоположения, фактически она предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить#❝

правомерность принятых по делу с ее участием судебных актов, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1644-О#❝