Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 10 статьи 36, пунктом 10 части 2 статьи…
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1746-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 10 статьи 36, пунктом 10 части 2 статьи 38, частями 5 и 13 статьи 58 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 10 статьи 36, пунктом 10 части 2 статьи 38, частями 5 и 13 статьи 58 Федерального закона «О службе в уголовноисполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»
город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Трутаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.Н.Трутаев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»:#❝
пункта 3 части 10 статьи 36, предусматривающего, что зачисление сотрудника в распоряжение учреждения или органа уголовно-#❝
исполнительной системы допускается в случае проведения процедуры увольнения сотрудника со службы в уголовно-исполнительной системе;#❝
пункта 10 части 2 статьи 38, устанавливающего, что в стаж службы (выслугу лет) в уголовно-исполнительной системе включается время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в уголовноисполнительной системе по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки квалифицированных рабочих, служащих) или высшего образования (за исключением программ подготовки научных и научнопедагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения указанных образовательных программ и получения соответствующего уровня образования, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы;#❝
части 5 статьи 58, закрепляющей, что основной отпуск за второй и последующие годы службы в уголовно-исполнительной системе предоставляется сотруднику в любое время в течение года в соответствии с графиком, утверждаемым руководителем федерального органа уголовноисполнительной системы или уполномоченным руководителем; при этом дополнительные отпуска суммируются и могут предоставляться одновременно с основным отпуском или отдельно от него по желанию сотрудника; в этом случае общая продолжительность непрерывного отпуска не должна превышать 60 календарных дней (без учета времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно); продолжительность непрерывного отпуска, установленная настоящей частью, не распространяется на сотрудника, проходящего службу в уголовно-исполнительной системе в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях; а также части 13 данной статьи, согласно которой сотруднику, увольняемому со службы в уголовно-#❝
исполнительной системе по основанию, предусмотренному частью 1, пунктами 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 13, 16, 17, 18 или 20 части 2 либо пунктом 12 или 13 части 3 статьи 84 названного Федерального закона, по его желанию предоставляются предусмотренные законодательством Российской Федерации отпуска.#❝
Как следует из представленных материалов, Н.Н.Трутаев был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (пункт 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ), однако после увольнения обращался в суд с иском о восстановлении на службе, включении в стаж периода обучения, перерасчете стажа и денежного довольствия, а также возмещении морального вреда.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 5) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность в разрешении вопроса о том, какие сотрудники, подлежащие увольнению со службы, могут быть зачислены в распоряжение, не предполагают включение в стаж службы обучения по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования одновременно, а также нарушают конституционное право на отдых.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Часть 10 статьи 36 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197- ФЗ, закрепляя возможность освобождения сотрудника уголовноисполнительной системы от замещаемой им должности посредством зачисления его в распоряжение учреждения или органа уголовноисполнительной системы для проведения процедуры увольнения его со службы, носит организационный характер и не предполагает произвольного применения, поскольку презюмирует обязанность руководителей по строгому#❝
2.2. Данный вывод справедлив и в отношении пункта 10 части 2 статьи 38 этого же Федерального закона, предусматривающего возможность зачета в стаж службы (выслугу лет) в уголовно-исполнительной системе не связанного с прохождением службы периода (время обучения сотрудников по основным образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования по очной форме до поступления на службу), что обеспечивает сотрудникам уголовно-исполнительной системы максимально благоприятный подсчет выслуги лет, позволяя увеличить ее продолжительность за счет общественно-полезной деятельности лица, не связанной с исполнением им служебных обязанностей, и направлено на защиту интересов указанной категории государственных служащих, в том числе заявителя, в стаж службы которого включено обучение по образовательной программе высшего образования.#❝
2.3. Части 5 и 13 статьи 58 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, представляя собой элементы законодательно установленного механизма реализации права сотрудников уголовно-исполнительной системы (в том числе увольняемых со службы) на отпуск, обеспечивающего им возможность своевременного отдыха, суммирования основных и дополнительных отпусков, а также предоставляющего льготы гражданам, проходящим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, обеспечивают сохранение здоровья и трудоспособности сотрудников уголовно-исполнительной системы, а также нормальное развитие служебных отношений, вследствие чего не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутаева Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борлакова Джанболата Азрет-Алиевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Федерального закона « — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1138-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 237 Трудового кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 56 и частью 4 статьи 74 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1150-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляцкого Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1736-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1573-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.06.2025 № 28-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Секретенко Раисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального ко — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» на нарушение его конституционных прав абзацем одинн — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1838-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 15 Федерального — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1839-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи — Постановление КС РФ от 03.07.2025 № 27-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «ТАРКЕТТ Р — Постановление КС РФ от 08.07.2025 № 28-П