Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 56 и частью 4 статьи 74 Федерального закона «О…
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1150-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 56 и частью 4 статьи 74 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 56 и частью 4 статьи 74 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Чайки к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И.Чайка оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»:#❝
части 1 статьи 56, согласно которой режим служебного времени сотрудника устанавливается правилами внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; особенности#❝
режима служебного времени сотрудника могут определяться законодательством Российской Федерации, должностной инструкцией и контрактом;#❝
части 4 статьи 74, предусматривающей, что сотрудник или гражданин, поступающий на службу в уголовно-исполнительной системе либо ранее состоявший на службе в уголовно-исполнительной системе, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа уголовно-исполнительной системы или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе, – в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.#❝
Как следует из представленных материалов, А.И.Чайка проходил службу в уголовно-исполнительной системе и в мае 2023 года был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии (пункт 4 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ). В период службы он привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни. После увольнения А.И.Чайка обращался в суд с требованием о взыскании в связи с этим денежной компенсации, однако в удовлетворении иска ему было отказано.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле судами общей юрисдикции, не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 7, 17 (части 1 и 3), 37 (часть 5), 75 (часть 5) и 751, поскольку не устанавливают механизм реализации права на компенсацию (прежде всего в виде дополнительных дней отдыха) привлечения к работе сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни и правила его применения в отношении сотрудников, которым установлен ненормированный рабочий день.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 56 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, закрепляя, что режим служебного времени устанавливается правилами внутреннего служебного распорядка учреждения или органа уголовноисполнительной системы, а также предусматривая возможность установления особенностей режима служебного времени как законодательством, так и должностной инструкцией или контрактом о службе в уголовноисполнительной системе, носит организационный характер, направлена на обеспечение определенности правового положения сотрудников уголовноисполнительной системы и не закрепляет права указанной категории государственных служащих на получение после увольнения компенсации за исполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.#❝
Предусмотренные частью 4 статьи 74 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ сроки для обращения в суд за разрешением служебного спора направлены на достижение оптимального согласования интересов сторон служебных правоотношений и обеспечение реализации права на судебную защиту сотрудников или граждан, поступающих на службу в уголовноисполнительной системе.#❝
Сами по себе эти сроки не могут быть признаны неразумными и несоразмерными, поскольку направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав сотрудника и являются достаточными для обращения в суд. Лицам, не реализовавшим свое право на обращение в суд в указанные сроки по уважительным причинам, предоставляется возможность восстановить эти сроки в судебном порядке.#❝
Таким образом, оспариваемые правовые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдулвалеевой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 74 Федерального зако — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 329-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борлакова Джанболата Азрет-Алиевича на нарушение его конституционных прав статьей 84 Федерального закона « — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1138-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванина Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 74 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 330-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайки Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 237 Трудового кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трутаева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 10 статьи 36, пунктом 1 — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1746-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О