Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манилова Артема Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Ро…

этой причине, по мнению судьи, действия следователя не повлекли нарушения конституционных прав А.Ю.Манилова, а также не создали препятствий к доступу к правосудию, а потому жалоба, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, правомерно признана не подлежащей принятию к производству суда.#❝

А.Ю.Манилов просит признать не соответствующей статьям 2, 15, 17, 18, 45, 46 (части 1 и 2), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет суду отказывать в проверке законности и обоснованности действий следователя, нарушающих сроки предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвиняемому и его защитнику, а также в проверке доводов о том, что такое решение способно причинить ущерб конституционным правам, включая право на получение юридической помощи от избранного защитника.#❝

Оспариваемая заявителем статья 125 УПК Российской Федерации, устанавливающая порядок обжалования в суд постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, направлена не на ограничение, а на защиту прав участников уголовного судопроизводства и не может расцениваться как нарушающая права А.Ю.Манилова.#❝

При этом обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, пользоваться помощью защитника. В свою очередь, защитник вправе знакомиться с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании предварительного расследования – со всеми материалами уголовного дела (пункты 1–3 и 8 части четвертой статьи 47, пункты 6 и 7 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации).#❝

В силу же статьи 172 УПК Российской Федерации обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если тот участвует в уголовном деле (часть первая); обвиняемый извещается о дне предъявления обвинения (части вторая – четвертая); удостоверившись в личности обвиняемого, следователь объявляет ему и его защитнику, если тот участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (часть пятая); в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также если место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (часть шестая).#❝

Тем самым, поскольку обвиняемому, скрывшемуся от следствия, обвинение предъявляется в день его фактической явки или привода, как и объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, то отсутствует сама предпосылка для разрешения судом вопроса о нарушении срока предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого скрывающемуся от правосудия обвиняемому и его защитнику, в связи с чем жалоба А.Ю.Манилова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1798-О#❝