об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Исаева Адалата Миргасан оглы на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2131-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Исаева Адалата Миргасан оглы на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Исаева Адалата Миргасан оглы на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов
город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию А.М.Исаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. А.М.Исаев оспаривает конституционность статьи 62 «Обязанность доказывания» КАС Российской Федерации, части седьмой статьи 4 «Принципы гражданства Российской Федерации и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской Федерации» и статьи 42 «Действительность документов, выданных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (утратил силу с 26 октября 2023 года), пунктов 51 и 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325#❝
(утратил силу с 23 ноября 2023 года), предусматривающих порядок определения наличия гражданства Российской Федерации и проведения проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации, и пункта 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 (утратил силу с 6 января 2024 года), в соответствии с которым устанавливается срок действия паспорта гражданина Российской Федерации и требование о его замене.#❝
Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, А.М.Исаеву отказано в удовлетворении заявления об оспаривании заключения органа внутренних дел, которым выдача ему паспорта гражданина Российской Федерации была признана необоснованной в связи с отсутствием сведений, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года либо прием в российское гражданство.#❝
По мнению заявителя, статья 62 КАС Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку возлагает на административного истца обязанность доказывания правомерности приобретения им российского гражданства в деле об оспаривании решения административного органа об отсутствии у него гражданства Российской Федерации. Заявитель также полагает, что иные оспариваемые нормы не соответствуют статьям 21 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают проведение неограниченных по срокам проверок обстоятельств наличия гражданства Российской Федерации в условиях отсутствия достоверно установленных фактов приобретения лицом гражданства Российской Федерации на основании подложных документов или заведомо ложных сведений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Требования заявителя и доводы, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых нормативных положений, а с неправильным, по его мнению, их применением судами и фактически выражает несогласие с судебными актами.#❝
Между тем установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения судами тех или иных норм права с учетом этих обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чопозова Геннадия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3194-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иваний Антонины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 62 Кодекса администрат — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2357-О
- О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудитель — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47
- О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 28
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 62 Кодекса администрат — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1343-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каданцева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовы — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3310-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.