Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2442-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исмаиловой Асие Сулеймановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федер… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2442-o/

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2442-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исмаиловой Асие Сулеймановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федер…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2442-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исмаиловой Асие Сулеймановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 166 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исмаиловой Асие Сулеймановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.С.Исмаиловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.С.Исмаилова, в отношении которой удовлетворены исковые требования в том числе о признании сделки недействительной, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК Российской Федерации, предоставляющего возможность предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной стороне сделки или иному лицу, указанному в законе.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в#❝

какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не предполагают необходимости исследовать нарушение прав и законных интересов стороны сделки как одного из условий, позволяющих требовать признания такой сделки недействительной.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 166 ГК Российской Федерации, абзац второй которого предусматривает, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, действуя во взаимосвязи с иными нормами этой статьи, развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, служит целям защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 2406-О, от 26 мая 2016 года № 1025-О, от 26 февраля 2021 года № 289-О и др.). Соответственно, положения данного пункта не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе касающихся установления нарушения прав или охраняемых законом интересов того или иного лица, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исмаиловой Асие Сулеймановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2442-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты