об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Арины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Феде…
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2780-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Арины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Арины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А.Романовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований гражданки А.А.Романовой к ряду граждан о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.#❝
А.А.Романова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 250 «Преимущественное право покупки» ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 2 и 17 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет при исчислении срока исковой давности не учитывать момент заключения спорного договора.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно пункту 3 статьи 250 ГК Российской Федерации при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.#❝
Данное положение, призванное обеспечить защиту имущественных интересов участника долевой собственности в случае нарушения его преимущественного права покупки доли в праве собственности, не содержит неопределенности в части применения указанного в нем срока и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды пришли к выводу, что второй собственник доли в праве собственности на квартиру свои обязательства в части уведомления А.А.Романовой о продаже доли исполнил надлежащим образом, а предусмотренный пунктом 3 статьи 250 ГК Российской Федерации срок исковой давности, который следует исчислять с момента, когда истцу стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, ею был пропущен.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом оспариваемого положения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Арины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грачевой Анастасии Витальевны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына пунктом 3 стать — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1294-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мордванюка Леонида Петровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 4 статьи 21 Федеральн — Решение КС РФ от 05.03.2009 № 294-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вютриха Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 250 Гражданского кодекса Росси — Определение КС РФ от 16.03.2006 № 80-О
- О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав — Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колясниковой Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 250 Гражданского коде — Решение КС РФ от 17.12.2009 № 1590-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Слепинской Валентины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 730-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.