Канал
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2853-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Ростислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерац… · редакция от 30.10.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-10-30-2853-o/
Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2853-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Ростислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерац…

Редакция от 30.10.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2853-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Ростислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 29.6 КоАП РФ (01.09.2026), ст. 20.1 КоАП РФ (06.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 20.1 КоАП РФст. 29.6 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Ростислава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Александрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.В.Александров оспаривает конституционность части 4 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, – не позднее 48 часов с момента его задержания.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи районного суда Р.В.Александров привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации). Жалоба заявителя на указанное постановление была возвращена без рассмотрения судьей Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены копии судебных актов, подтверждающих обжалование данного постановления в судах нижестоящих инстанций.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет подвергать административному задержанию на срок свыше 48 часов граждан, имеющих угрожающее жизни заболевание, без обеспечения их лекарственными средствами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под исчерпанием внутригосударственных средств судебной защиты понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав заявителя.#❝

Между тем представленные заявителем вместе с жалобой материалы не свидетельствуют об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении дела с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Ростислава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2853-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →