Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об адми…
Определение КС РФ от 19.02.2009 № 103-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 19 февраля 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Г.Осипяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г.Осипян оспаривает конституционность части 4 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации, согласно которому дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в#❝
отношении лица, подвергнутого административному задержанию, – не позднее 48 часов с момента его задержания.#❝
Как утверждает А.Г.Осипян, данная норма не предполагает ведение протокола при единоличном рассмотрении судьей дела об административном правонарушении и тем самым исключает возможность фиксирования в постановлениях по названным делам точного времени (в часах и минутах) совершения процессуальных действий, что противоречит Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Г.Осипяном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 4 статьи 29.6 КоАП Российской Федерации устанавливает сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение. Данная норма не регулирует вопросов ведения протокола судебного заседания.#❝
Таким образом, нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что оспариваемым законоположением, рассматриваемым во взаимосвязи с иными положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом сложившейся правоприменительной практики, нарушаются его конституционные права в указанном им смысле.#❝
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя, – в том числе того, являлось ли необходимым ведение судьей протокола о рассмотрении названного дела, – как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипяна Артура Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Давыдова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административ — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 214-О
- О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении — Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина Романа Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 25.1, 29.5, 29.6, 30.6 — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2097-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при приме — Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40
- О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52
- Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде адм — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 38
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 118-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Спиряева Александра Калиновича на нарушение его конституционных прав статьями 247 и 254 Гражданс — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 116-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобачева Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 91 Уг — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 113-О-О
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Барамыкова Рустама Ахметжановича поло — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 135-О-П
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 27.02.2009 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 72 статьи 1 — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 253-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 371 Гражданск — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 254-О-О
- По жалобе гражданина Ивентьева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процесс — Определение КС РФ от 05.03.2009 № 278-О-П