Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 5 Федерального…

Как следует из представленных материалов, арбитражным судом первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении требования ООО «Неразрушающий контроль» о признании#❝

незаконным приказа Федеральной антимонопольной службы о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 55, поскольку не предполагает возможности смягчения наказания в виде уменьшения срока нахождения соответствующих сведений в реестре недобросовестных поставщиков или освобождения от ответственности ввиду малозначительности нарушения.#❝

Частью 2 статьи 5 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» установлен исчерпывающий перечень оснований внесения в реестр недобросовестных поставщиков сведений о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), среди которых названо, в частности, расторжение договора по решению суда вследствие существенных нарушений поставщиком (исполнителем, подрядчиком) его условий.#❝

Связывая тем самым внесение сведений в реестр недобросовестных поставщиков с допущением лишь существенных нарушений условий договора, влекущих для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации), и его расторжением судом, указанное законоположение во взаимосвязи с частью 5 статьи 5 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» обеспечивает соразмерность негативных последствий внесения сведений о поставщике (исполнителе, подрядчике) в данный реестр допущенным им нарушениям.#❝

Отсутствие же возможности уменьшения срока нахождения соответствующих сведений в реестре недобросовестных поставщиков обусловлено целью части 5 статьи 5 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», направленной на#❝

поддержание в сфере осуществления закупок условий добросовестной конкуренции и предотвращение злоупотреблений участниками этих отношений.#❝

Следовательно, подобное правовое регулирование не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, поскольку основанием для внесения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков послужило вступившее в законную силу решение суда, которым был установлен факт существенного нарушения ООО «Неразрушающий контроль» условий договора и расторгнут данный договор.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2965-О#❝