Канал
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3482-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алли Татьяны Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопрои… · редакция от 25.12.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-12-25-3482-o/
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3482-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алли Татьяны Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопрои…

Редакция от 25.12.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3482-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алли Татьяны Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 128 КАС РФст. 128 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алли Татьяны Витальевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Алли к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.В.Алли оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» КАС Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, Т.В.Алли неоднократно подавала в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации административные исковые заявления об признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц судов и сотрудников их аппаратов. В#

принятии административных исковых заявлений ей было отказано со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации.#

Заявительница просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации как нарушающее ее право на судебную защиту.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того ил и иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 27 февраля 2024 года № 528-О, от 29 октября 2024 года № 2689-О и др.).#

Пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации направлен на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не подлежащих рассмотрению в рамках производства по административным делам. Данное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями указанного Кодекса, определяющими административные дела, рассматриваемые в установленном им порядке, не предполагает возможности произвольного отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алли Татьяны Витальевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3482-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →