об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Грошевой Елены Рафаиловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации

подтверждены в судебном порядке; однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество; не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, среди прочего, отказано в удовлетворении встречных исковых требований Е.Р.Грошевой к гражданину М. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования. В обоснование своего иска заявительница указала, что правопредшественник ответчика не мог приобрести наследственные права вследствие причинения смерти наследодателям. Суды установили, что правопредшественник гражданина М. находился в состоянии невменяемости в связи с имевшимся у него психическим расстройством, не имел умысла на совершение убийства наследодателей, и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недостойным наследником.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 20 (часть 1), 22 (часть 1), 35 (часть 4) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность признания лица, совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние против жизни наследодателя, недостойным наследником.#❝

Конституция Российской Федерации закрепляет право наследования (статья 35, часть 4) и обеспечивает тем самым гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) в соответствии с основаниями, определенными законом, каковым в настоящее время является#❝

Гражданский кодекс Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 756-О-О, от 18 июля 2024 года № 1950-О и др.).#❝

Действуя в рамках дискреционных полномочий, федеральный законодатель установил в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации круг лиц, которые в связи с совершением ими указанных в этом абзаце противоправных действий не наследуют ни по закону, ни по завещанию (недостойные наследники). В силу данного законоположения наследник, легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 года № 4-О). При этом абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, в силу которого обстоятельства, обусловливающие признание того или иного гражданина недостойным наследником, должны быть подтверждены в судебном порядке, предполагает, что судам в целях справедливого разрешения конкуренции притязаний на наследство надлежит при рассмотрении соответствующих вопросов исследовать по существу все имеющие значение фактические обстоятельства конкретного дела, не ограничиваясь лишь формальными условиями применения правовых норм.#❝

В компетенцию же Конституционного Суда Российской Федерации выяснение таких обстоятельств, равно как и разрешение связанного с их оценкой вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания определенного лица недостойным наследником, а также проверка полноты исследования соответствующих вопросов судами с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации сам по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы. Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными копиями судебных постановлений не подтверждается применение судами в деле с участием Е.Р.Грошевой иных положений данного пункта.#❝

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 149-О#❝