Статьи 9, пунктом 6 статьи 11 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Определение КС РФ от 29.01.2026 № 27-О «статьи 9, пунктом 6 статьи 11 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайсин Айны Малик на нарушение ее конституционных прав частями 4 и 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктами 1 2 и 13 статьи 9, пунктом 6 статьи 11 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
город Санкт-Петербург 29 января 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.М.Гайсин к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка А.М.Гайсин оспаривает конституционность частей 4 и 5 статьи 14.25 «Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» КоАП Российской Федерации, а также пунктов 12 и 13 статьи 9 «Порядок представления документов при государственной регистрации», пункта 6 статьи 11 «Решение о государственной регистрации» и пункта 1 статьи 25 «Ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за#❝
неправомерные действия» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.М.Гайсин привлечена к административной ответственности за повторное непредставление сведений о месте нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (часть 5 статьи 14.25 КоАП Российской Федерации). При этом суды указали, что А.М.Гайсин, являющаяся единственным акционером и участником акционерного общества «Астрапресс» и выполняющая организационно-распорядительные действия от имени данного юридического лица (заключала трудовые договоры с работниками, в том числе генеральными директорами), не была лишена возможности сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом в ее адрес направлено уведомление о недостоверности сведений о юридическом лице, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); достоверные же сведения о генеральном директоре данного юридического лица, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, в ЕГРЮЛ отсутствовали.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют привлекать к административной ответственности единственного акционера акционерного общества за неисполнение обязанности по представлению сведений о достоверном адресе этого юридического лица.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регулируя отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, определяет порядок представления необходимых для государственной регистрации юридических лиц документов, закрепляет перечень физических лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица, а также устанавливает, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений, в частности об адресе юридического лица, регистрирующий орган направляет такому юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации#❝
2 3 (часть первая статьи 1, подпункт «в» пункта 1 статьи 5, пункты 1 и 1 статьи 9, пункт 6 статьи 11 и пункт 1 статьи 25).#❝
За нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей предусмотрена административная ответственность статьей 14.25 КоАП Российской Федерации. В частности, повторное непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет (часть 5 указанной статьи). Данная норма действует в том числе с учетом презумпции невиновности, допускающей возможность привлечения к административной ответственности только того лица и только за те совершенные им административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 названного Кодекса).#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как предполагающие произвольное привлечение к административной ответственности за непредставление сведений о юридическом лице в регистрирующий орган и не нарушают конституционных прав заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2022) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 01.06.2022 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 14.25 Кодекса Россий — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 153-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1868-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2660-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синцова Михаила Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 31.1 Кодекса Российской Федераци — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3577-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
- Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
- По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
- По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
- По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О