Определение КС РФ от 29.01.2026 № 291-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы на нарушение его конституционных прав статьей 7, частью четвертой статьи 50, статьями 52 и 125 У… · редакция от 29.01.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-01-29-291-o/

Определение КС РФ от 29.01.2026 № 291-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы на нарушение его конституционных прав статьей 7, частью четвертой статьи 50, статьями 52 и 125 У…

Редакция от 29.01.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2026 № 291-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы на нарушение его конституционных прав статьей 7, частью четвертой статьи 50, статьями 52 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ 63-ФЗ ст. 2 63-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы на нарушение его конституционных прав статьей 7, частью четвертой статьи 50, статьями 52 и 125 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 января 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Ахмедова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, гражданину А.И.Ахмедову, имеющему статус адвоката, отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, связанной с заменой его, как участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя в качестве защитника подозреваемого, на другого защитника.#❝

Заявитель утверждает, что статья 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть четвертая статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», статьи 52 «Отказ от защитника» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации#❝

противоречат статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1), 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают произвольную замену защитника, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, на другого защитника по назначению без предоставления отстраняемому адвокату права на судебное обжалование такого решения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Применительно к предшествующей жалобе А.И.Ахмедова об оспаривании конституционности статьи 125 УПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что адвокат в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» участвует в уголовном судопроизводстве как представитель или защитник доверителя и в этом качестве не преследует личные интересы, а потому не может от своего имени и в своих интересах обжаловать в предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации порядке решение следователя об отводе адвоката от участия в уголовном деле в качестве защитника, а равно и решение о замене ранее назначенного защитника (Определение от 26 июня 2025 года № 1799-О).#❝

Новая жалоба А.И.Ахмедова, в которой формально изменен предмет обращения путем добавления других положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не дает оснований для принятия иного решения. Повторно ставя те же вопросы, он фактически выражает несогласие с указанным Определением, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахмедова Аяза Ибрагим оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 291-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 277-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 252-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 251-О
Земельного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 121-О
По делу о проверке конституционности статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мес — Постановление КС РФ от 03.02.2026 № 4-П
По делу о проверке конституционности статьи 300 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Чернова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 06.02.2026 № 5-П
По делу о проверке конституционности статей 3, 45 и части 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 11.02.2026 № 6-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванчихина Степана Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 12.02.2026 № 298-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате