об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Олега Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Росс…

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 12, 46, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность пересмотра вступивших в законную силу#❝

судебных актов при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о нарушении основ конституционного строя Российской Федерации, и при отсутствии иных эффективных механизмов судебной защиты.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 25 марта 2021 года № 570-О, от 28 апреля 2022 года № 1091-О и др.).#❝

Оспариваемая статья 350 КАС Российской Федерации устанавливает основания для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. По своему предназначению и содержанию пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, используемый в случаях, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты, призван гарантировать справедливость судебных актов как необходимое условие судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, а также поддержание баланса таких ценностей, как справедливость и стабильность судебных актов. Нормы, закрепляющие основания для такого пересмотра и действующие во взаимосвязи с иными положениями процессуального закона, определяющими порядок его осуществления, являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников соответствующих#❝

процессуальных отношений, резервным способом обеспечения правосудности судебных решений и потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционное право на судебную защиту (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 16 мая 2007 года № 6-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1332-О, от 28 февраля 2017 года № 440-О, от 27 декабря 2022 года № 3266-О и др.). По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как способ преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов допустим в исключительных случаях, исчерпывающим образом определенных процессуальным законом.#❝

Таким образом, положения статьи 350 КАС Российской Федерации, устанавливающие исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 597-О#❝