Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об…
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 636-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»
город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Самсонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.А.Самсонов оспаривает конституционность части 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», устанавливающей административную ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках.#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов», оставленным без изменения судами, Д.А.Самсонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности за размещение транспортного средства на территории, не являющейся объектом благоустройства, без доказывания вины лица в совершении данного административного правонарушения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях как элементах объекта благоустройства – независимо от того, причиняется ли зеленым насаждениям непосредственный вред, – является нарушением санитарного и эстетического состояния территории города, негативно сказывается на безопасности и комфортности условий проживания граждан, а также затрудняет содержание и облагораживание объектов благоустройства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2018 года № 2790-О).#❝
Часть 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» устанавливает административную ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с правилами благоустройства территории, принимаемыми органами местного самоуправления, в частности в случае заявителя – с Правилами благоустройства территории муниципального#❝
образования «Город Саратов» (приложение к решению Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года № 45-326), которые запрещают размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках (пункты 2.1.9, 2.3.6 и 4.1.18).#❝
Оспариваемая норма действует во взаимосвязи с общими положениями законодательства об административных правонарушениях, в силу которых привлечение к административной ответственности лица допускается только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, притом что виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по каждому делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 1.5 и пункт 3 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации).#❝
Таким образом, часть 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», не предполагающая возможности произвольного применения, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больни — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2413-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 19.28 Кодекса — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2360-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской — Определение КС РФ от 11.05.2012 № 657-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 691-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 765-О
- Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 643-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кашина Ильи Львовича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 168, а также пунктом 1 — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 738-О
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом Севастопольского городского суда — Определение КС РФ от 01.04.2026 № 944-О
- Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 и 6 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправлени — Постановление КС РФ от 02.04.2026 № 20-П
- По делу о проверке конституционности пункта 12 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданина Шахова С — Постановление КС РФ от 07.04.2026 № 21-П
- Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Краснощекова Александра Дмитриевича — Постановление КС РФ от 09.04.2026 № 22-П