Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 636-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об… · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-636-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 636-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об…

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 636-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 26.1 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Самсонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.А.Самсонов оспаривает конституционность части 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», устанавливающей административную ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках.#

Как следует из представленных материалов, постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов», оставленным без изменения судами, Д.А.Самсонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к административной ответственности за размещение транспортного средства на территории, не являющейся объектом благоустройства, без доказывания вины лица в совершении данного административного правонарушения.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Размещение транспортного средства на зеленых насаждениях как элементах объекта благоустройства – независимо от того, причиняется ли зеленым насаждениям непосредственный вред, – является нарушением санитарного и эстетического состояния территории города, негативно сказывается на безопасности и комфортности условий проживания граждан, а также затрудняет содержание и облагораживание объектов благоустройства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2018 года № 2790-О).#

Часть 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» устанавливает административную ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с правилами благоустройства территории, принимаемыми органами местного самоуправления, в частности в случае заявителя – с Правилами благоустройства территории муниципального#

образования «Город Саратов» (приложение к решению Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года № 45-326), которые запрещают размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках (пункты 2.1.9, 2.3.6 и 4.1.18).#

Оспариваемая норма действует во взаимосвязи с общими положениями законодательства об административных правонарушениях, в силу которых привлечение к административной ответственности лица допускается только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, притом что виновность лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению по каждому делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 1.5 и пункт 3 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации).#

Таким образом, часть 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», не предполагающая возможности произвольного применения, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самсонова Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 636-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →