Канал
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 899-О · Статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 31.03.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-03-31-899-o/
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 899-О

Статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 31.03.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2026 № 899-О «статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 27 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лекомцева Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.О.Лекомцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.О.Лекомцев просит признать часть вторую2 статьи 27 УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 19, 23, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она в силу своей неопределенности не обеспечивает надлежащую судебную защиту прав, чести и доброго имени.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

А.О.Лекомцев оспаривал в аналогичном аспекте конституционность части второй2 статьи 27 УПК Российской Федерации в своей#❝

предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 25 декабря 2025 года № 3215-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.#❝

Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лекомцева Александра Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 899-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →