Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мишустиной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 38 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российско…

Статья 38 УПК Российской Федерации определяет следователя как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной данным Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (часть первая), и закрепляет его процессуальные полномочия (часть вторая), которые реализуются им не произвольно, а в порядке и по основаниям, установленным уголовнопроцессуальным законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года 2802-О, от 26 сентября 2024 года № 2076- О, от 29 ноября 2024 года № 2968-О, от 27 ноября 2025 года № 3202-О и др.).#❝

В силу же части первой статьи 75 УПК Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 данного Кодекса. При этом доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовнопроцессуальным законом порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»).#❝

Соответственно, данные нормы не содержат положений, допускающих нарушение следователем установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства и дозволяющих возлагать полномочия по собиранию доказательств на ненадлежащее лицо или орган, а также не#❝

предполагают возможность использования в процессе доказывания доказательств, полученных таким ненадлежащим лицом или органом.#❝

Вместе с тем в силу статей 1–7 УПК Российской Федерации установленный данным Кодексом порядок уголовного судопроизводства является единым и общеобязательным (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 года № 2149-О). Общими и едиными являются и процессуальные полномочия следователей. Соответственно, следственные действия, собирание, проверка и оценка доказательств осуществляются ими с соблюдением единых и общих процессуальных оснований, правил и условий, выступающих гарантиями правомерности таких действий. Принимаемые следователем решения должны отвечать общим требованиям законности, обоснованности и мотивированности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года № 2075-О).#❝

Тем самым производство предварительного расследования следователем, прикомандированным к следственному подразделению, не отменяет единые и общие правила о таком производстве, не предопределяет незаконность проведения им следственных и иных процессуальных действий, не свидетельствует о недопустимости доказательств, собранных им в установленном порядке, как и о незаконности уголовного преследования. В связи с этим оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права заявительницы в обозначенном ею аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 901-О#❝