Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зятева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, помимо прочего отказано в удовлетворении требования заявителя о признании гражданки З. утратившей право пользования жилым помещением, предоставленным О.А.Зятеву по договору социального найма. Суды при этом исходили из того, что З. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, доказательства ее выезда в другое место жительства отсутствуют.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19, 21, 23 и 24 (часть 1), поскольку она не позволяет выселить из жилого помещения бывшую супругу нанимателя, которая продолжает проживать в этом помещении, несмотря на неприязненные отношения с нанимателем, а также наличие у последнего заболевания, позволяющего ему претендовать на получение дополнительной жилой площади.#❝

Часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, посвященная последствиям прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма, обеспечивает баланс интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма.#❝

Оспариваемая норма во взаимосвязи с иными положениями названного Кодекса не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права О.А.Зятева, в деле с участием которого суд апелляционной инстанции отметил, что при наличии медицинского заключения о необходимости предоставления ему отдельного жилого помещения он не лишен возможности обратиться в орган местного самоуправления для предоставления ему такого помещения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1206-О#❝