Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Василия Олеговича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекс…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций,#❝

В.О.Смирнов, являющийся военным пенсионером, и члены его семьи признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, находившимся в их пользовании на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с заявителем в связи с прохождением им военной службы по контракту, и выселены из указанного помещения. Суды приняли во внимание факт досрочного увольнения В.О.Смирнова с военной службы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают выселение из специализированных жилых помещений без предоставления иного жилого помещения военных пенсионеров и несовершеннолетних детей.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что оспариваемые законоположения, предусматривающие, помимо прочего, перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений при прекращении договора найма специализированного жилого помещения, учитывают особенности правового режима служебных жилых помещений (предоставление таких помещений гражданам по месту службы непосредственно связано с осуществлением ими своих служебных обязанностей) и содержат гарантии социальной защиты для определенной категории граждан (определения от 28 февраля 2017 года № 291-О, от 25 мая 2017 года № 1047-О, от 20 июля 2021 года №1607-О, от 27 января 2022 года № 82-О, от 21 июля 2022 года № 1818-О и др.).#❝

Таким образом, указанные законоположения не могут сами по себе расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, деле с его участием которого суды установили, что В.О.Смирнов в списках граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не состоит, при этом был вправе, занимая должность служащего гражданского персонала в воинской части, в порядке, предусмотренном специальными нормативными правовыми актами, обратиться в уполномоченные органы в целях предоставления служебного жилого помещения или сохранения права пользования служебным жильем, ранее предоставленным ему в связи с прохождением военной службы по контракту, однако с соответствующим заявлением не обращался.#❝

Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, как и проверка наличия оснований сохранения права В.О.Смирнова и членов его семьи пользоваться служебным жилым помещением, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1220-О#❝