Канал
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1268-О · Земельного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.04.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-04-29-1268-o/
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1268-О

Земельного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.04.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1268-О «Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 64 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 118, подпунктом 7 пункта 2 статьи 396 и статьей 3916 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Григорьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Н.Григорьев оспаривает конституционность пункта 4 статьи 118 «Возникновение и сохранение прав, обременений (ограничений) на образуемые и измененные земельные участки», подпункта 7 пункта 2 статьи 396 «Случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов» и статьи 3916 «Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов» Земельного кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций,#❝

В.Н.Григорьеву отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении ему в аренду земельного участка.#❝

Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, допускают произвольное правоприменение и нарушают принцип равенства граждан перед законом и судом.#❝

Также В.Н.Григорьев просит Конституционный Суд Российской Федерации вновь рассмотреть жалобу на нарушение его конституционных прав статьей 64 КАС Российской Федерации, в принятии к рассмотрению которой Конституционный Суд Российской Федерации отказал ему Определением от 25 декабря 2025 года № 3478-О.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» условием допустимости жалобы на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод является ее подача в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2024 года, с которым согласился заместитель Председателя данного суда (письмо от 29 июля 2024 года), заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей судебной коллегии. Жалоба заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации направлена в марте 2026 года.#❝

Таким образом, с момента вынесения последнего судебного акта по делу с участием заявителя до дня подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года.#❝

Что касается просьбы заявителя вновь рассмотреть его жалобу на нарушение его конституционных прав статьей 64 КАС Российской Федерации, то она направлена на пересмотр Определения Конституционного суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 года № 3478-О, которое в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1268-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →